02 de julho de 2012 - atualizado as 14:18 
Ronaldo Pereira Santos Em 1992, ano da Rio-92, as florestas tinham papel de peso nas discussões do clima. Comunidades indígenas ganharam vulto relevante e, de quebra, o evento aprovou a Convenção da Biodiversidade Biológica (CDB) – tendo com pano de fundo as florestas e, claro, seu principal ator a Amazônia.
Logo, no maior evento ambiental do mundo, ocorrendo no Brasil, se esperaria saudações especiais ao seu principal tesouro. Ao que se viu nos 15 dias de debates e discussões a Amazônia foi pouco lembrada.
Tirando aqui-e-acolá os protestos isolados ou gritos de ordem da organização civil e de acanhados eventos de algumas ONGs, foram raros os espaços reais de discussão e proposições de relevo.
Para se ter uma ideia do desprestígio, por assim dizer, havia uma tenda na Cúpula dos Povos – a versão da sociedade civil para a Rio+20 – unicamente para tratar da questão dos oceanos; diversos eventos ocorreram neste espaço tratando da questão da água. Muito justo, mas no mínimo há importância igual para a maior porçaõ do Brasil.
Esperava-se algo parecido para a principal e maior floresta tropical. Na agenda, contudo, não se viu nem mesmo um pequeno quiosque do porte de sua importância. Como praxe, e lugar comum, tivemos o de sempre: venda de produtos exóticos da Amazônia, mas, ainda assim, recanteado.
Curiosamente, a Carta Final da Cúpula nem mesmo cita a Amazônia (!).Estaria a região saindo do foco ambiental planetário?
Tentativas
Bem que os governadores dos estados que compõe a região tentaram: em iniciativa elogiável, enviaram carta com a demanda do povo que aqui vive entregue diretamente à organização do evento (Pacto da Amazônia). Talvez a carta tenha até o simbolismo do protagonismo (ou tentar sugeir) da visão dos amazônidas o que é muito justo, afinal décadas de planos e projetos oriundos de gente que mal conhece a região já mostraram serem inócuas.
Contudo, na prática das negociações internacionais, sabemos que pouco efeito terá uma carta de intenções. Nem mesmo o governo brasileiro – diretamente envolvido – teria algum reparo em suas políticas tendo por base sugestões dos governos locais. Infelizmente, menos ainda veremos de resultado no que se refere à intenções de países.
Uma segunda iniciativa que teve a Amazônia no centro foi promovida pelo Conselho de Ciência Internacional, com apoio do membro brasileiro, a SPBC. Do ponto de vista do “pensar” com estratégia a região, nos parece que foi a principal iniciativa (maiores detalhes em leia aqui).
Outro ponto de relevo se deveu ao protesto contra a usina hidroelétrica de Belo Monte, no Pará. Ainda que limitada aos ativistas – o que geralmente leva a olhar com ressalvas- , viu-se uma forma de chamar atenção aos impactos que poderá trazer em empreendimento. Pouco, contudo, para o tamanho que o próprio tema tem não só para a Amazônia em si, mas para o mapa do desenvolvimento da região.
Os motivos do descrédito
O que leva a região mais valiosa do planeta – pensando-se em ativos ambientais e econômicos – ser praticamente colocada em plano secundário? Seria porque o desmatamento está “controlado”? ou, talvez, porque os seus outros problemas estariam resolvidos? A resposta não parece simples.
Uma das tentativas de se incluir as florestas tropicais na discussão das mudanças climáticas foi ( e ainda é) a proposta REDD (Redução de Emissões por Desmatamento Evitado). Por outro lado, esta ideia perdeu força (a não ser por estar incluída no mercado voluntário e não na agenda oficial da ONU). Isso explica em parte o quase esquecimento pra Amazônia.
Ao fim e ao cabo, o dever de casa nos parece que passa por rediscutir a reinserção do espaço amazônico na agenda local, nacional e internacional. Como ponto de partida a sugestão é começar pelos dois grandes documentos produzidos no evento: a carta “oficial” da ONU e a da Cúpula dos povos, quais sinais eles nos trazem?. É um bom exercício.
15/05/2013
14/05/2013
13/05/2013
10/05/2013
Valeu Villany!! Bem pensado! Obrigado pela leitura e comentário...
É Ronaldo, eu também achei que a Amazônia seria o ponto alvo das discussões da Rio + 20, não que outros pontos relevantes não fossem discutidos. E o mais engraçado é que durante a Rio + 20, estava acontecendo em Bonito - MS, um encontro anual de Ecologia a ATBC 2012, onde reuniu a nata de pesquisadores estrangeiros e brasileiros que conhecem muito bem a grande diversidade da Amazônia e que poderiam com certeza nortear muitas das discussões sobre o papel que a Amazônia desempenha para o meio ambiente, no entanto as coisas acontecem num mundo paralelo, cada um discuti separadamente, coisas que se discutidas juntas, dariam um resultado final mais coerente.
Abrahim Baze 
Anderson Mendes 
Belisário Arce 
Cleiva Coelho 
Evandro Brandão 
Flávio Lauria 
Gustav Cervinka 
Jorgemar Monteiro 
José Barroso 
Leyla Viga 
Luis Cláudio Chaves 
Luiz Alberto Monjeló 
Márcio Gonçalves 
Marli Gonçalves 
Marx Gabriel 
Nelson Tembra 
Odenildo Sena 
Ozório Fonseca 
Pablo González Blasco 
Paula Carolinny 
Paulo Rogério Veiga 
Suzana Forte 
Thomas Hwang 
Tina Serafim 
Wilson Nogueira 
Comente
Envie para um amigo
2012-07-06 18:00:23 
Responder
14/04/11